马里亚纳悲剧需要谨慎避免造成法律失常
环境的刑事 米纳斯吉拉斯州马里亚纳大坝溃坝事件引起社会反响并引起强烈抗议。当然，该国历史上最大的环境灾难值得全社会的关注和关怀，但必须谨慎行事，以免有史以来报道的最大事件间接导致巴西刑法中有史以来最大的法律失常之一，在喷射机被冲刷的时代，这是一项艰巨的任务。值得注意的是，显然，刑事案件正在理论上进行讨论。 米纳斯吉拉斯州民警周二（2月23日）要求对六名Samarco员工进行预防性逮捕，其中包括该矿业公司的持照总裁。在对 2015 年 11 月事件进行的一项调查结束后，人们错误地发现，米纳斯吉拉斯州警方已获得适当和必要的许可证，可以实施具有可能故意的合格凶杀案。此外，还估算了其他典型数字，即洪水和饮用水污染。我们认为，这是刑法效率的完整体现。需要注意的是，不排除追究刑事责。任的可能性。但是，刑事谴责必须符合国家法律制度的规定。归根结底，你不能仅仅因为面临巴西有史以来最严重的环境悲剧就选择最严重的犯罪类型。 将合格杀人行为归咎于无视刑事教义。现在，认为马里亚纳案可能存在故意的论点是不合理、荒谬和不可思议的。不可能将可能的意图 德国电话号码表 与过失杀人混为一谈。从这个意义上说，路易斯·雷吉斯·普拉多是这样说的： “最终意图和有意识的内疚之间有一个共同点：对非法结果的预测。然而，可以肯定的是，在可能的意图的情况下，代理人表示同意，同意结果，宁愿冒产生结果的风险，也不愿放弃行动。相反，在有意识的内疚中，行为人尽管不考虑周到地消除或排斥事件发生的假设，并采取行动，希望该事件不会发生——预见到可能的结果，但不接受它，也不同意。” [ 1 ] 就本案而言，最坏的情况下，如果有犯罪行为，被调查者就会犯故意杀人罪。可能的意图和有罪之间的区别可以通过询问“被告接受死亡吗？”来理解。如果是这样，我们将面临故意杀人，即所谓的最终意图。现在考虑另一个问题：“悲剧的发生是否是由于缺乏护理，但死亡是不必要的吗？” 如果是这样，则过错模式是显而易见的。
https://zh-cn.casenoemaillist.com/wp-content/uploads/2024/01/Thank-you.png
，其特征正是缺乏客观的注意义务。 可能意图的显着特征是结果的可预测性和风险的承担。换句话说，受可能意图影响的代理人接受了可能的毁灭性结果。对于有意识的内疚，结果也是可以预见的，但行为人并不想要这个结果，并且真正相信这种伤害是可以避免的。Cezar Roberto Bitencourt 的重要观察： “良心和意志作为直接意图的本质，作为其构成要素，也必须存在于最终意图中。要实现这一点，正如概率论的拥护者所坚持的那样，仅仅了解结果的概率或产生该结果的具体可能性的有意识行动是不够的。结果与行为人之间的某种意志关系是不可或缺的，正是这种意志因素将意图与犯罪区别开来。” [二] 但如果差异明显，那么起诉合格杀人罪的理由是什么？当然，民警了解法律。显然，控制机构已经明确界定了最终意图和有意识内疚之间的差异。然而，考虑到事故的规模，以过失杀人罪起诉那些被调查的人可能不会给社会带来“正义”的感觉。我们生活。
頁:
[1]