STJ部长们介绍环境法理
环境的法律 法官的怀疑必须有益于自然；未规定对环境造成的损害；该地产具有必须实现的生态功能。这些是高级法院在环境问题上遵循的一些规则，这些规则在联邦司法委员会于 12 月 10 日推动的国际环境法大会上进行了辩论。 温贝托·马丁斯部长认为，STJ在这方面的判例相当先进，并采用了in dubio pro natura（当有疑问时，选择自然）的原则。从这个意义上说，部长分析了石棉行业案件和甘蔗秸秆焚烧案件的审理情况。“环境损害是多方面的，可分为个人损害、财产损害、集体损害等，”他说。 赫尔曼·本杰明部长重点讨论了违反环境立法案件中的责任、时效和举证责任等方面。“STJ 一直将国家和司法机构的行动建立在对财产生态功能的肯定之上，”他说。 据该部长介绍，高等法院也一致定义了污染者，即直接或间接破坏环境的人。在本案中，法院认为国家的责任对于不作为而言是次要的。 他说：“针对私人造成的环境退化提起诉讼的发起人可以将国家作为共同参与人，但只有在私人无法这样做的情况下，公共行政部门才有义务支付费用。” 他认为，对。环境造成损害的案件没有时效，因为这种损害影响到当代和子孙后代。 环境事务中的行政不当行为是毛罗·坎贝尔·马克斯部长演讲的主题。他表示，1988年宪法颁布后，对环境的控制更加有效。 “以前，国家仍然没有看到自我控制的必要性。这一进步仅随着巴西经济和金融的增长而出现。然后国家开始要求环境领域的行政行为承担更多责任”，他表示。这位部长表示，该国直到 1992 年才开始意识到这个问题。他解释说：“国家本身正在加剧项目和 电话号码数据库 正在进行的工程造成的环境破坏。” 坎贝尔表示，STJ 旨在保护对环境活动的控制，其判例侧重于教学性质。“公共机构的行为受到这种控制，并且可以联合起来。有必要采取行动保护人类的遗产，即环境”，他总结道。来自联邦司法委员会新闻办公室的信息。STJ部长们介绍环境法理 联合编辑器 2013 年 12 月 31 日 中午 12:39 社论：环境的法律 法官的怀疑必须有益于自然；未规定对环境造成的损害；该地产具有必须实现的生态功能。这些是高级法院在环境问题上遵循的一些规则，这些规则在联邦司法委员会于 12 月 10 日推动的国际环境法大会上进行了辩论。 温贝托·马丁斯部长认为。
http://callinglist.co.uk/wp-content/uploads/2024/01/phone-number-list.png
STJ在这方面的判例相当先进，并采用了in dubio pro natura（当有疑问时，选择自然）的原则。从这个意义上说，部长分析了石棉行业案件和甘蔗秸秆焚烧案件的审理情况。“环境损害是多方面的，可分为个人损害、财产损害、集体损害等，”他说。 赫尔曼·本杰明部长重点讨论了违反环境立法案件中的责任、时效和举证责任等方面。“STJ 一直将国家和司法机构的行动建立在对财产生态功能的肯定之上，”他说。 据该部长介绍，高等法院也一致定义了污染者，即直接或间接破坏环境的人。在本案中，法院认为国家的责任对于不作为而言是次要的。 他说：“针对私人造成的环境退化提起诉讼的发起人可以将国家作为共同参与人，但只有在私人无法这样做的情况下，公共行政部门才有义务支付费用。” 他认为，对环境造成损害的案件没有时效，因为这种损害影响到当代和子孙后代。 环境事务中的行政不当行为是毛罗·坎贝尔·马克斯部长演讲的主题。他表示，1988年宪法颁布后，对环境的控制更加有效。 “以前，国家仍然没有看到自我控制的必要性。这一进步仅随着巴西经济和金融的增长而出现。然后国家开始要求环境领域的行政行为承担更多责任”，他表示。这位部长表示，该国直到 1992 年才开始意识到这个问题。他解释说：“国家本身正在加剧项目和正在进行的工程造成的环境破坏。” 坎贝尔表示，STJ 旨在保护对环境活动的控制，其判例侧重于教学性质。“公共机构的行为受到这种控制，并且可以联合起来。有必要采取行动保护人类的遗产，即环境”，他总结道。来自联邦司法委员会新闻办公室的信息。
頁:
[1]