可持续发展信息的主要受众包括客户

dhum333

投资者、非政府组织、政府和员工。然而，并非所有这些利益相关者都直接从公司报告中获取可持续发展信息。消费者和其他“非专业”受众仍然主要依赖于在线搜索、社交和传统媒体、企业网站和营销传播中可消化的内容。 如果没有共同努力，一份几十页的报告不会吸引普通读者，尽管通过规划和使用多层次的信息，片段可以为多个平台和渠道提供有针对性的内容，同时报告本身也变得可浏览。 如果没有共同努力，一份几十页的报告不会吸引普通读者。 最近，投资者，尤其是具有长期投资眼光的机构投资者，越来越多地转向环境、社会和治理 (ESG) 数据源，例如 MSCI 和 。这些公司消化公司报告，但也收集和分析许多其他公共数据源，为投资者决策所需的内容提供具体的摘要和数据集。

共享数据和分析的公司本身正在帮助构建这种讨论。 这么多框架，怎么办？ 为了帮助组织理清所有问题并最大限度地提高报告有效性，企业报告对话 (CRD) 寻求“通过其更好的协调项目，确定[如何]解释和协调各自的框架、标准和相 电报数据 关要求”(BAP ）。CRD最近报告了其初步 BAP 调查结果。该报告与我们上面描述的内容一致，并包含一组有用的常见问题解答，展示了如何单独和一起使用框架和标准。这些常见问题解答的指导显示： 现有的主要框架和标准如何实质上一致并相互补充； 为什么 GRI 标准对于制定满足多个利益相关者需求的单独可持续发展报告最为相关；和 为什么 SASB 是专门为向投资者传达财务重大问题而设计的两个可持续发展框架和标准之一。 与此同时，金融稳定委员会气候相关财务信息披露工作组 (TCFD) 于 6 月发布了年度更新。



TCFD 是一项得到广泛支持的项目，尽管早期迹象表明公司在整合其建议方面需要指导。 这就是标准和框架发挥直接作用的地方。CRD 的成员已根据 TCFD 建议制定了他们的框架，并正在寻找在所有报告框架中尽可能协调指标的机会。他们发现它们与 TCFD 有效披露的七项原则并不冲突；并且它们与 TCFD 的 11 项建议披露非常一致。 关注 TCFD 的情景分析建议，以在气候影响之外的可持续发展报告中发挥作用，因为它们有能力使可持续发展影响及其风险、成本和机遇更加切实。这些分析将有助于所有利益相关者沟通和确定共同目标的优先顺序。 2018 年综合可持续发展报告状况（可持续投资研究所）显示，几乎所有（97%）标准普尔 500 强报告公司都选择“定制现有的可持续发展报告模型——风格、格式和内容——而不是严格遵循任何一种框架。