司和/或其资产最初定价过高造成

soponhasan2458@

[size=14.6667px]财务重组可能需要股权所有者向公司注入更多资金，而贷款人则放弃部分债权。在其他情况下，贷款人注入新资金并承担公司股权，而现有股权所有者则失去股份和投资。公司经营活动不受本次财务重组影响。尽管如此，财务重组需要管理层的大力关注，并可能导致客户对公司失去信心。 杠杆收购中无法偿还债务可能是由于目标公的。[size=14.6667px]

[size=14.6667px]

[size=14.6667px]对目标公司收入的过度乐观预测也可能导致收购后出 手机号码数据 [size=14.6667px]现财务困境。一些法院发现，在某些情况下，如果杠杆收购债务被确定为被收购公司倒闭的原因，则根据美国破产法，该债务构成欺诈性转让。[39] 将杠杆收购视为欺诈性转让的诉讼结果通常会取决于目标公司在交易时的财务状况，即失败的风险是否很大并且在杠杆收购时是否已知，或者是否随后的不可预见的事件导致了失败。
[size=14.6667px]

[size=14.6667px]
[size=14.6667px]

[size=14.6667px]历史上，这种分析依赖于专家证人的“决斗”，而且是出了名的主观、昂贵和不可预测。然而，法院越来越多地转向更加客观、基于市场的措施。[40] 此外，《破产法》还包括所谓的“安全港”条款，防止破产受托人向被收购股东追回和解付款。[41] 2009年，美国第六巡回上诉法院裁定，无论是上市公司还是私人公司的杠杆收购，此类和解付款都无法避免。[42] 在公众股东受到保护的情况下，内部人士和担保贷款人成为欺诈性转让行为的主要目标。