|
愤世嫉俗者表示,在经济形势好的时候,企业的可持续发展战略都是非常好的。但是,他们问道,既然金融衰退对我们所有人造成了更严重的影响,企业还要继续这些政策多久?英国电信美洲公司企业社会责任主管凯文·莫斯 (Kevin Moss) 认为,实际上,它变得更加重要,而不是不那么重要。 凯文日 图至2008年间上涨了约400% 。食品成本上涨影响着全球大多数国家,乳制品价格上涨80%,食用油上涨50%,谷物价格上涨42%从 2006 年到 2007 年。 因此,有人建议,旨在让我们所有人摆脱对化石燃料的增税即使没有放弃,也至少会被推迟。
一些人担心它们将导致发达国家进一步陷入衰退。评论家提到一月份在达沃斯举行的世界经济论坛等活动,一些人认为气候变化因世界市场的动荡而被排除在议程之外。 然而,我认为,那些认为可持续发展只是 电邮清单 天气好时的做法的人们和公司一直都没有抓住重点。事实上,正如环保企业家 Shai Agassi 所评论的那样,达沃斯缺乏官方的绿色议程实际上是一个好兆头。他说:“这只是表明我们已经脱离了炒作曲线并进入了解决方案。” 正如世界银行前首席经济学家、英国财政部《斯特恩气候变化经济学评论》一书作者斯特恩勋爵最近所说:“我认为困难时期不应破坏这一进程。未来将会出现一些起伏。”五十年了,但我们必须克服这个困难。” 他是对的。

当形势艰难时,每个企业都有责任节省资金、保护和增加收入,并确保核心业务资产得到充分利用。以可持续的方式经营业务可能是实现目标的关键驱动力——不仅是在困难时期,而且实际上是因为困难时期。事实上,我想说,在困难时期加大可持续发展努力有三个主要原因。 首先,这是应对三个“R”(收入、声誉和监管)的好方法。以收入为例。在价格上涨时期,企业需要管理其供应链和业务流程,以确保最大的生产力。麦肯锡 表示:“大多数行业的大多数公司都有通过减少能源消耗和气体排放来节省资金的盈利机会。
|
|