还有哪些是特别不擅长的？

Papri1111

除了情感与意识问题，跨领域联想。 只要是表面不相关的两个领域，它就很难充分挖掘两个领域间的内在关联，从而获得「智慧洞察」。 比如，上周我在思考校园霸凌的问题。 分析多了，我发现，只将眼光放在教育体系内，得不到最优解。 我就这类问题跟探讨，它能得出的也就那些全面、均衡的建议，再无突破。 实际上，我很快直觉到——抛开校园与教育的范畴，将眼光看向职场，看向成年人社会，从那些表象不是霸凌的成人互动中，找到突破问题的关键。 但无论我怎


么暗示，它始终不会这么思考。 「少加点班」之所以能始终得到 厄瓜多尔电话号码列表 老读者错爱，显然不是因为我的文笔，最大的原因恰恰是专题中偶尔捕抓到的「深刻洞察」，而这些洞察绝大多数正是来自于「跨领域分析」，这是我的个人核心竞争力。 比如，从“控制论”中寻求“意志力改进”的措施； 从水流的特性中获得“碎片时间整体应用”的灵感； 或者从“慢性病的逻辑”中挖掘出“学习与持久性记忆”； …… 诸如此类与实质创新有关的飞跃，仍只能“随





机关联”——但因为价值判断缺失，要在众多“随机成果”实现最优解的经济效益实在太低。 与「跨领域联想」类似的，还有一个重要的能力是「跳出领域边界」。 比如，你要研究某国历史的复杂问题，那你就必须跳出该国历史去寻求解答。 诚如歌德所说，不懂外语的人，就连自己的母语也只是懂得一知半解（          ），也隐含类似意思。 无论是「跨领域联想」还是「跳出领域框架」，都是解决复杂问题——或者说的直白点，有极大潜在经济价值的问题——最依赖的能力。